【學習園地】“跳得高”還要“站得高”
發布日期：2014-12-23 供稿：人民日報 余建斌 編輯：新聞中心 辛嘉洋 閱讀次數：
【編者按】十八屆三中全會對在新的歷史起點上全面深化教育改革作出戰略部署，指明了我國高等教育未來改革與發展的方向。"他山之石，可以攻玉"，黨委宣傳部特在【學習園地】中開設“他山之石”欄目，搜集兄弟高校深化改革中探索、做法與經驗，以供我校在推進全面深化改革中思考和借鑒。此次推薦刊載于《人民日報》的《“跳得高”還要“站得高”》一文。
——黨委宣傳部
路透社的母公司湯森路透日前公布了2014年全球高引用科學家名單。從個例來看，國內并不缺少逼近諾貝爾獎水平的科研成果，有一些甚至屬于可能跳一跳就能摘到“蘋果”的水準。
■國內并不缺少逼近諾貝爾獎水平的科研成果，但科研水平仍處于有“珠峰”缺“高原”的狀況
路透社的母公司湯森路透日前公布了2014年全球高引用科學家名單。全世界3000多位學者入選，其中美國有1700余人，中國有130多人。由于同在亞洲的印度上榜人數是個位數，當地一些媒體因此還流露出對中國的幾分“醋意”。
相對而言，湯森路透的這份“高引用科學家”的全球性榮譽名單屬于拿數據說話。它以論文被引次數為主要指標，從自然科學、社會科學等21個學科領域中，選出全球論文被引用次數最高的學者，有較強的權威性。盡管論文被引次數不能完全決定一位科學家的影響力，但目前來看，它仍是評價科研成果的重要指標之一。
成為“高引用”，意味著科學家在自己領域內具有世界級影響力，科研成果也為學科的發展作出了重要貢獻。一個有意思的小插曲是，湯森路透給111名中國大陸科學家頒發“湯森路透中國引文桂冠獎”時，一位生命科學領域的著名科學家起初對獲邀發言有點猶豫，當他詢問研究領域里幾位杰出同行是否獲獎并得到肯定答案后，欣然接受了邀請。
這種中國科學家在“高引用”上的群體露臉，以及中國科研團隊在研究前沿領域的突出表現，一定程度上體現了中國科研力量的角色分量越來越重，不是一兩個冒頭，而是成群結伴地逐漸在往世界舞臺前排走，形成了頗有規模的整體。
從論文大國，向“被引用”大國發展，這種態勢，不僅僅對“終結”國內大眾的諾獎情結是一個“利好”，同時，也讓人對國家科研實力和科技創新水平的整體提高報以期冀。
從個例來看，國內并不缺少逼近諾貝爾獎水平的科研成果，有一些甚至屬于可能跳一跳就能摘到“蘋果”的水準。
從被認為錯過了諾獎的人工合成結晶牛胰島素，到“諾貝爾獎級”的量子反常霍爾效應，以及像高溫超導這些世界領先的基礎研究，都說明了中國科學家在個別領域“登頂”并非完全不可能，但如何讓踮起腳或跳起來夠到“蘋果”的人越來越多，讓“夠到”的概率更高，才是更有效、更具有可持續性的發展路徑。諾獎的缺失，科學“珠峰”的稀少，很大程度上還是說明我們缺少科學的高原——“跳得高”還要“站得高”。
“高引用”是一個質量指標，中國科學家的較好表現，確實反映出國內科學界的整體學術質量和水平正在提升，但與發達國家特別是美、英、德等國相比，差距還十分明顯，還需要從科技體制改革的層面，進一步優化體制機制，完善各項激勵措施，為基礎研究水平隆升提供內部生長動力。譬如，剛剛公布的官方數據顯示，2013年中國科技經費投入繼續保持增長，研究與試驗發展（R&D）經費投入強度首次突破2%。但從基礎研究、應用研究和試驗發展經費三者所占比重看，基礎研究只有4.7%，這與基礎研究在創新潛力方面的重大作用并不匹配，顯然還有調整的空間。
?。ㄙY料來源：人民日報11月07日 科技雜談）
